abril 1, 2026

Discrepancia entre gobierno y civiles sobre alcance y origen del derrame en el Golfo de México

Ciudad De México, 01 de abril de 2026.- Existe una discrepancia entre las versiones oficiales y los reportes de la sociedad civil respecto al derrame de hidrocarburos en el Golfo de México. Mientras la secretaria de Semarnat, Alicia Bárcena Ibarra, afirmó que tras inspecciones en el Sistema Arrecifal Veracruzano no se han detectado daños severos ni rastros de hidrocarburos, la Red Corredor Arrecifal del Golfo de México informó haber recibido reportes ciudadanos de 96 sitios costeros con arribo de material.

La titular de Semarnat declaró: “Venimos todos aquí a ver cómo están las playas… a dar esa tranquilidad de que estamos trabajando en conjunto para que las playas estén limpias y la gente pueda disfrutar”. Por su parte, el comisionado de Áreas Protegidas, Pedro Álvarez Icaza, detalló que se encontraron evidencias mínimas de hidrocarburos en siete de las nueve áreas naturales protegidas vigiladas en Tabasco, Veracruz y Tamaulipas, las cuales ya han sido recolectadas. Una misión de la Unesco también confirmó la ausencia de impactos en los arrecifes veracruzanos.

En contraste, la Red Corredor Arrecifal señaló que los sitios afectados se localizan a lo largo de 933 kilómetros de línea de costa. De los 96 registros, 54 se reportan sin atención, en 14 la limpieza fue realizada por comunidades con sus propios medios, en 20 hubo colaboración con autoridades y únicamente en 8 sitios intervino Pemex. La organización demandó suspender de forma inmediata las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos y anunció movilizaciones para el 5 de abril.

Sobre el origen del evento, Miguel Ángel Miranda Mendoza, subdirector de Pemex, informó que se han limpiado mil 300 kilómetros mar adentro y que los residuos detectados recientemente en zonas como Barrillas y Jicacal corresponden a emanaciones naturales provenientes de chapopoteras, fenómeno que se acentuó por el reciente frente frío. Sin embargo, organizaciones ambientalistas acusaron a la paraestatal de falsear información, afirmando que el vertido comenzó el 6 de febrero por una fuga en el ducto Old AK C, una línea activa de 36 pulgadas de diámetro en el complejo Cantarell.

Manuel Llano Vázquez Prada, fundador de CartoCrítica, explicó que el derrame ha alcanzado dimensiones grandes y que “las corrientes marinas van avanzando este derrame y paulatinamente y de forma continua es que van llegando a las costas”. Señaló que desde el 7 de febrero el buque Árbol Grande, operado por Constructora Subacuática Diavaz bajo contrato con Pemex, permaneció 175 horas en el punto de origen realizando maniobras, mientras que el aviso oficial se emitió mes y medio tarde.

Al corte del 30 de marzo, autoridades reportaron la recolección de 785 toneladas de hidrocarburo en playas y poco más de 40 toneladas en el mar. No obstante, persisten reportes sobre la presencia de hidrocarburo en el mar, incluyendo una mancha considerable documentada por pescadores cerca del Faro de Santiaguillo, en la zona centro de Veracruz. Alicia Bárcena pidió a la ciudadanía: “Les pedimos que informen si encuentran hidrocarburos o algún espécimen contaminado. Estas zonas son fundamentales por ser sitios de anidación de tortugas, que son la especie más afectada en estas situaciones”.

About The Author