Ciudad De México, 22 de abril de 2026.- Analistas políticos y legisladores de la oposición denunciaron opacidad, arbitrariedad y presuntas injerencias políticas en el proceso para designar a tres nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). Jorge Alcocer, fundador de la revista Voz y Voto, afirmó que el procedimiento estuvo marcado por la falta de rigor y el ocultamiento de información.
El Comité Técnico de Evaluación entregó tres quintetas a la Cámara de Diputados el lunes para elegir a los sustitutos de Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera. Sin embargo, Alcocer señaló que, aunque formalmente se presentaron las listas, “más que tres quintetas lo que ya tenemos en frente es la terna que habrá de ser enviada al pleno de la Cámara de Diputados quizá hoy mismo por la tarde”.
Entre las personas con mayores posibilidades de llegar al Consejo General, el analista mencionó a Bernardo Valle Monroy, Arturo Chávez y Alejandra Tello. Sobre Valle Monroy, Alcocer indicó que es “el asesor principal de la secretaria de Gobernación”, Rosa Icela Rodríguez, y participó en trabajos vinculados a la propuesta de reforma electoral del gobierno federal. Respecto a Chávez, señaló que es director de Talleres Gráficos de México.
Alcocer criticó que las designaciones de los integrantes del Comité Técnico se realizaron sin explicar perfiles, experiencia o capacidades, y puso el foco en el nombramiento de Osvaldo Iván Mendoza Méndez como secretario técnico, asegurando que era colaborador cercano de Bernardo Valle Monroy. “Un aspirante a consejero electoral tuvo influencia y quizá podamos decir el control sobre el Comité Técnico”, dijo Alcocer, quien añadió que la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados designó a tres integrantes del comité, con lo que obtuvo control interno.
Por su parte, la diputada Kenia López Rabadán llamó a los nuevos consejeros a actuar con independencia y sin sesgos partidistas, e insistió en la falta de transparencia del Comité Técnico. El Observatorio Ciudadano pidió declarar nulo el procedimiento de selección. Alcocer sentenció: “hemos tenido en este proceso de selección de consejeros del INE la situación de mayor opacidad, de mayor arbitrariedad, de falta de rigor, de ocultamiento de información”.
La oposición en el Senado también criticó el proceso. Ricardo Anaya, coordinador de la bancada del PAN, dijo que se sacó de la contienda a la mitad de los aspirantes sin explicación alguna. “Lo que se está haciendo básicamente es premiar a los perfiles que son afines a Morena y castigar a aquellos ciudadanos que no son cercanos a ese partido”, afirmó. Anaya advirtió que “sería gravísimo para nuestra democracia, porque implicaría regresar prácticamente a los años 80, cuando el propio gobierno tenía el control de las elecciones”.
Manuel Añorve, coordinador del PRI, estimó que Morena se está apoderando del INE con la finalidad de decidir quién gana y quién pierde, y calificó de farsa el examen realizado a los aspirantes. Por otro lado, Óscar Daniel Rodríguez, aspirante a una de las consejerías vacantes, impugnó ante el Tribunal Electoral de Coahuila la lista de los 50 finalistas, acusando que se incumplen acciones afirmativas estipuladas por el TEPJF, pues el comité técnico evaluador sólo incluyó a dos personas de grupos vulnerables en lugar de tres.
En un hecho paralelo relacionado con la actividad partidista, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE rechazó el registro a la asociación Juntos Mexicanos Organizados, creada por el ex panista y ex gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva, a pesar de que la agrupación recabó 5 mil 328 afiliaciones válidas.
About The Author
Más historias
Incendio nocturno afecta puestos semifijos e inmuebles cerca del Mercado Sonora
Gnabry se pierde el Mundial 2026 por lesión; Márquez firma como DT de México hasta 2030
Victor Wembanyama debuta en playoffs con récord de 35 puntos para los Spurs