Washington D.C., 02 de abril de 2026.- La Corte Suprema de Estados Unidos analizó este miércoles los argumentos legales sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, en un caso considerado uno de los más importantes en materia migratoria y constitucional de los últimos años. El tribunal evalúa la legalidad de una orden ejecutiva impulsada por el presidente Donald Trump al inicio de su segundo mandato, la cual busca negar la ciudadanía automática a bebés nacidos en territorio estadounidense cuyos padres sean migrantes indocumentados o tengan un estatus migratorio temporal.
El punto central del conflicto jurídico reside en la interpretación de la frase “sujetas a su jurisdicción” dentro de la 14ª Enmienda de la Constitución, que establece la ciudadanía para toda persona “nacida en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción”. Mientras el gobierno argumenta que esta cláusula excluye a los hijos de migrantes sin estatus legal, los demandantes y varios jueces han cuestionado esta postura. Durante la vista oral, buena parte de los alegatos presentados por el procurador general, John Sauer, y por Cecilia Wang, abogada de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), giraron en torno al precedente del caso Wong Kim Ark de 1898.
En dicho fallo histórico, la Corte Suprema concedió la ciudadanía a Wong Kim Ark, cuyos padres eran inmigrantes de origen chino residentes legales en San Francisco pero sin ciudadanía. La Casa Blanca sostiene que los tribunales han realizado una interpretación errónea de la enmienda constitucional aplicada en ese caso. Sin embargo, la mayoría del tribunal, compuesto por seis magistrados conservadores y tres progresistas, no ha tenido inconveniente en expresar su escepticismo sobre la legalidad de la orden presidencial.
De acuerdo con lo observado en la audiencia, los tres jueces de tendencia progresista y al menos otros tres conservadores, entre ellos el presidente del Supremo, John Roberts, junto a Brett Kavanaugh y Neill Gorsuch, se inclinan por propinar un nuevo revés judicial a la Casa Blanca. El juez Brett Kavanaugh, nombrado por Trump en su primer mandato, dejó entrever con sus preguntas dos posibles soluciones al caso que revelan el rechazo general del tribunal a la postura de la Administración Trump. Los magistrados se debaten entre emitir una sentencia breve basada únicamente en la Ley de Inmigración de 1952 o realizar una revisión del texto constitucional para blindar la interpretación de la cláusula de ciudadanía.
La sesión marcó un hecho histórico debido a la presencia de Donald Trump en la audiencia, ya que nunca antes un presidente en funciones había asistido a una sesión de la Corte Suprema. La decisión definitiva sobre este litigio se conocerá previsiblemente a finales de junio o principios de julio.
About The Author
Más historias
SpaceX inicia trámites confidenciales para IPO con posible valuación récord
Macron califica de ‘no elegantes’ las burlas personales de Trump sobre su esposa y un incidente físico
México desarrolla algoritmo de IA para automatizar el conteo de huevos del mosquito del dengue