Jurado de Los Ángeles condena a Meta y Google por diseño adictivo que dañó salud mental de joven

Los Ángeles, 27 de marzo de 2026.- Un jurado de Los Ángeles declaró responsables a Meta y a Google (propietaria de YouTube) de haber diseñado intencionalmente plataformas adictivas que perjudicaron la salud mental de Kaley G.M., una joven de 20 años. El veredicto, emitido tras un juicio de cinco semanas, ordena a las empresas pagar una indemnización de tres millones de dólares por daños compensatorios, además de una cantidad pendiente por daños punitivos, al concluir que las compañías actuaron con malicia, opresión o fraude en la operación de sus redes sociales.

El panel determinó que Meta asumirá el 70 por ciento de la responsabilidad por los daños sufridos por la demandante, lo que equivale a 2.1 millones de dólares de la indemnización compensatoria, mientras que YouTube deberá cubrir el 30 por ciento restante, es decir, 900 mil dólares. La sentencia se considera histórica pues sienta un precedente legal sobre la responsabilidad del sector tecnológico frente al bienestar psicológico de usuarios jóvenes, validando la tesis de que el diseño de las aplicaciones fue creado para generar dependencia.

Tras conocerse el fallo, ambas empresas manifestaron su desacuerdo y confirmaron que apelarán la decisión. Un portavoz de Meta señaló que la salud mental de los adolescentes es un tema profundamente complejo que no puede vincularse a una sola aplicación, afirmando que defenderán su postura con vigor y manteniendo confianza en su historial de protección a menores en línea. Por su parte, un representante de Google argumentó que el caso no comprende la naturaleza de YouTube, describiéndola como una plataforma de streaming construida de manera responsable y distinta a una red social tradicional.

Este dictamen se suma a otra resolución reciente en Nuevo México, donde un jurado condenó a Meta a pagar 375 millones de dólares por priorizar beneficios sobre la seguridad de los menores, facilitando incluso la explotación sexual infantil. En el caso de Los Ángeles, la demanda original también incluía a TikTok y Snapchat, pero estas empresas lograron acuerdos previos cuyos términos no han sido revelados para evitar llegar a juicio.

La resolución del tribunal californiano podría tener implicaciones significativas para cientos de casos similares que actualmente siguen su curso en distintos tribunales de Estados Unidos, presentados por familias, asociaciones y distritos escolares. La fase siguiente del proceso judicial se centrará en determinar el monto final de los daños punitivos, los cuales, según la ley estatal, podrían ascender hasta 30 millones de dólares adicionales si se confirma la conducta maliciosa de las acusadas.