Ciudad De México, 09 de abril de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) prevé votar el 10 de abril de 2026 la revocación de un amparo concedido al empresario Ricardo Benjamín Salinas Pliego, el cual lo protegía contra una solicitud de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para obtener información financiera sin necesidad de orden judicial.
El proyecto de resolución fue elaborado por el ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía. El amparo en cuestión fue concedido en agosto de 2022 por un juez de Distrito y protegía a Salinas Pliego frente a un oficio dirigido a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), formulado por la UIF en 2021, para acceder a información financiera correspondiente a un periodo de 10 años.
La solicitud de información de la UIF, realizada en diciembre de 2021, abarcó a 79 personas, entre las que se encuentran el exfiscal general Alejandro Gertz Manero, el expresidente Carlos Salinas de Gortari, el exdirector de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón de Lucio, y el exconsejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra. El punto de conexión entre los investigados fue, de manera presunta, su mención en los denominados Pandora Papers. Salinas Pliego ya acumulaba una disputa con el fisco por el pago de 51 mil millones de pesos en impuestos correspondientes al periodo de 2008 a 2013.
El fallo original fue impugnado tanto por la Presidencia de la República como por la propia UIF, y también por Salinas Pliego. Respecto al procedimiento, el ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía señaló: “Tan es así que, de no llegarse a detectar conductas irregulares con motivo del análisis de la información solicitada, se dejarían las cosas en el estado en que se encontraban, y la persona investigada podría incluso no tener conocimiento de que se requirió su información”.
Ante la posible resolución, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) advirtió que la decisión de la SCJN afecta la confianza para invertir en México. El organismo patronal indicó: “Cuando el acceso a los recursos de personas y empresas puede restringirse sin controles judiciales previamente definidos, se abre un espacio de incertidumbre que impacta directamente en la estabilidad económica y contraviene lo establecido en el artículo 14 de nuestra Constitución y en diversos tratados internacionales que México ha ratificado”.
La Coparmex agregó que “la inversión depende de la certeza en el entorno institucional. Cuando una autoridad puede restringir recursos sin control judicial previo, se afecta la confianza de inversionistas nacionales e internacionales”. Por su parte, la analista Denise Dresser advirtió que la decisión de la Suprema Corte de permitir a la UIF bloquear cuentas sin orden judicial representa una afectación profunda a derechos como la presunción de inocencia y la propiedad.
About The Author
Más historias
Fallece Enrique Ávila Carrillo, fundador de la CNTE; mueren Mary Beth Hurt y surgen rumores falsos sobre Michael J. Fox
Finaliza divorcio de Sia con pagos de manutención; portales muestran bloqueos y muros de suscripción
Diputado del PT en Tabasco compara el cuidado de los caballos con el de las mujeres y genera críticas