Senado debate Plan B electoral con críticas y reservas internas

Por Redacción

México, 19 de marzo de 2026.- La iniciativa de reforma electoral conocida como ‘Plan B’, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum al Senado, generó un intenso debate parlamentario con críticas sobre su alcance y reservas entre sus propios aliados. La propuesta, que incluye recortes presupuestales al Instituto Nacional Electoral (INE) y una nueva convocatoria para la revocación de mandato, fue calificada por la oposición como un intento de influir en los comicios de 2027 y un retroceso democrático, mientras que el partido aliado PT mostró posturas divergentes públicamente sobre la fecha idónea para el proceso de revocación.

El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya Cortés, criticó duramente la iniciativa, señalando que no resuelve problemas de fondo como el dinero del narcotráfico en las elecciones ni la sobrerrepresentación del partido en el poder. ‘Estamos ante una farsa en la revocación de mandato y torpezas vulgres como eliminar la paridad en los Ayuntamientos’, afirmó Anaya. El diputado Rubén Moreira, también del PAN, advirtió que el Plan B busca influir en los comicios de 2027 y calificó como un retroceso la participación del Ejecutivo en campañas a través de la revocación, alertando sobre daños a la equidad electoral.

Dentro de la coalición gubernamental, el Partido del Trabajo (PT) evidenció una división pública. El dirigente nacional, Benjamín Robles, anunció respaldo al Plan B pero expresó reservas sobre la fecha propuesta para la revocación de mandato, prefiriendo que sea en 2028 y no en 2027 para evitar riesgos a la equidad. ‘Cuestionamos que el proceso sea impulsado desde el gobierno y no por la ciudadanía’, declaró Robles. En contraste, la senadora Geovanna Bañuelos de la Torre, del mismo partido, aseguró que respaldará la iniciativa y votará a favor, a pesar de las reservas expresadas por otros miembros de su bancada, mientras que el senador Alejandro González Yáñez señaló que la bancada seguía evaluando su postura.

El debate también se centró en los aspectos financieros y operativos del INE. La propuesta del Plan B incluye un recorte presupuestal progresivo del 15% en cuatro ejercicios fiscales y establece un tope salarial de 134 mil pesos mensuales para los consejeros electorales, cifra muy por debajo de los 262 mil pesos brutos que actualmente perciben. El INE, a través de su consejera Guadalupe Taddei, defendió su autonomía presupuestal y sus altos sueldos, señalando que los choques por este tema vienen desde 2018. La propuesta también modificaría el número de regidurías en 1,145 municipios, reduciéndolas en 56 y aumentándolas en 1,089, lo que según el PAN generaría mayores costos operativos.

El contexto del debate se enmarca en los históricos enfrentamientos entre el INE y el poder Ejecutivo y Legislativo por su presupuesto y autonomía, que se intensificaron durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador. La revocación de mandato, ya utilizada en 2022, es vista por algunos sectores como un instrumento de promoción política más que un mecanismo de participación ciudadana. La discusión en el Senado continuará en los próximos días, mientras se espera la postura oficial de otros aliados como el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y posibles ajustes a la iniciativa desde la bancada de Morena.